Avançar para o conteúdo principal

Sobre a adopção por homossexuais

Está em Portugal a despoletar a discussão sobre o casamento homossexual e sobre a adopção de crianças por estes casais. Antes de mais, devo dizer que não tenho nada contra o dito casamento. Pessoalmente fico triste que hajam miúdas que gostam de outras miúdas, porque assim a oferta diminui. E se até agora não arranjei nenhuma, as coisas começam a apertar. Por outro lado, não percebo porque é que estes querem casar. Eu, em Portugal, não percebo como é que qualquer par de namorados (homossexual ou heterossexual) quer casar. Só se for para divorciar logo a seguir. Afinal, todos sabemos que os benefícios fiscais para um par de divorciados a viver juntos são muito maiores do que um casal. Mas adiante...

O que me faz escrever este texto, e pelo título já depreenderam, não é se estes casais devem ou não casar, mas se devem ou não poder adoptar. Concordo que podem dar muito carinho, e dar uma formação correcta a qualquer criança. Não é esse o meu problema. O que me preocupa são as crianças, que, como todos sabemos, são sinceras, límpidas e cruéis.

Se para os adultos se nota a dificuldade em aceitar os casais homossexuais, nas crianças, neste momento, essa dificuldade será ainda maior. Se uma criança já é insultada imensas vezes por ser gorda, por só ter um pai (cada vez menos), ou por não ter pais ou estar numa instituição de acolhimento. Agora, uma criança adoptada por um casal de homossexuais, neste momento, seria alvo de demasiada pressão psicológica. Parece-me que devemos, talvez, aprovar a lei do casamento, dar o tempo necessário a que comecem a aparecer os primeiros casais, e quando isso for um pouco mais habitual, pensar-se na adopção.

Como sempre, esta é a minha opinião que pode ser (e espero que seja) diferente da do leitor. Se desejar comentar, por favor faça-o de forma correcta e construtiva. Relembro que os comentários são moderados e rejeitarei qualquer mensagem que não cumpra estes requisitos.

Comentários

mega disse…
Percebo bem este argumento, usado por muitas pessoas, mas se formos a ver bem, as crianças são cruéis pela (falta de) educação que têm/tiveram.
Se pensares bem, sempre foi assim com diferenças:
- nos anos 60/70 com crianças mestiças
- nos anos 80/90 com crianças de pais separados/divorciados

E vai ser assim com crianças de pais homossexuais. A realidade é que enquanto a mentalidade não mudar vai sempre haver crueldade. Mas mais importante que mudar mentalidades é adequar a Lei à realidade, e a realidade é que já existem crianças de pais homossexuais que por Lei só têm 1 mãe ou 1 pai, quando na verdade são filhos de casais.
E isso é que é a verdadeira crueldade. As diferenças só existem enquanto nós as considerarmos diferentes.
ups disse…
O/A mega tem razão: É só adiar o inevitavel. As criancas são crueis seja qq foir o motivo. Se nao for qq uma destas coisas, elas implicam com a forma de como está o cabelo!

Alias, a sensacao que tenho é que é uma especie de desculpa esfarrapada usar criancinhas quando o motivo não é nada esse.

Mensagens populares deste blogue

Vila Nova de Famalicão sem Cinema

Vila Nova de Famalicão nasceu numa encruzilhada, entre Braga, Porto, Barcelos, Guimarães, todas cidades seculares. Nesta encruzilhada foi surgindo a necessidade de pernoitar, surgiram os caminhos de ferro, a indústria dos relógios, na já falecida "A Boa Reguladora", e, pouco a pouco, a cidade surgiu. Originalmente tínhamos um teatro, o Cine-Teatro Augusto Correia. Pelo nome já depreendem que tinha uma sala polivalente, que permitia assistir a cinema ou a teatro. Com o tempo surgiu a mania dos Shoppings , e o Shopping Town , único da cidade que merece tal nome, abriu, incluindo um cinema. O Cine-Teatro Augusto Correia foi ficando velho e mais tarde fechou (entretanto demolido, e já oupado por novo prédio habitacional). Este cinema, no Shopping Town foi-se aguentando. É verdade que um cinema numa cidade pequena não pode ter grande variedade de filmes (fica demasiado caro). Mas os filmes mais falados acabavam por passar em Famalicão. Entretanto, eis que surgem os hipermercados,...

Volta... uma confusão

  O estado está a iniciar o processo de colocar máquinas por todo o país para a recolha e reciclagem de embalagens de plástico. A iniciativa assenta na ideia de acrescentar 10 cêntimos ao preço de todos os produtos abrangidos, que serão devolvidos se o consumidor entregar as embalagens vazias numa destas máquinas. A ideia começa mal logo de início, já que as embalagens têm, neste momento, um custo, que o consumidor já está a custear. Veja-se um exemplo de uma garrafa de água. Não me parece que a garrafa seja gratuita para o vendedor da água. Se estamos a pagar por uma garrafa, não devíamos receber esse mesmo valor ao devolvê-la? Não sei qual o custo, que poderá ser até menor que os 10 cêntimos previstos. Mas permitiria que o custo não aumentasse tanto (de 30 cêntimos para 40 cêntimos é um aumento de 33%). É verdade que este valor é devolvido, sob a necessidade do consumidor se deslocar até uma destas máquinas, e esperar na fila para despachar as ditas garrafas. Para além da id...

Incoerências ou falta de conhecimentos lógicos

Infelizmente estou a ler o livro " Desenvolvimento de Sistemas de Informação ", de Filomena Lopes , Maria Morais e Armando Carvalho , da FCA, Editora de Informática. O "Infelizmente" porque a minha opinião até ao momento é de que o conceito de DSI é mais treta do que quaquer outra coisa relevante. Mas não é isso que quero discutir, porque os meus conhecimentos de causa ainda são poucos. O que quero aqui referir é a falta de análise lógica dos autores. Algures na discussão de informação, organização e sistema de informação, afirmam: Poder-se-á dizer que não há organização sem informação, nem sistema de informação sem informação e, consequentemente, não há organização sem sistema de informação. Ora, transformemos esta afirmação em lógica de primeira ordem: (~ informação => ~ organização) e (~ informação => ~ sistema informação) então (~ sistema informação => ~organização) Simplificando, P = ((~A => ~B) /\ (~A => ~C)) => (~C => ~B). Construamos a ...