Avançar para o conteúdo principal

Saídas de Emergência... em todo o lado?

É sabido que a inspecção relativa à segurança de edifícios não é eficiente, até porque é muito fácil um edifício estar correctamente preparado e, num instante seguinte, deixar de o estar. É o caso de várias saídas de emergência com portas fechadas à chave, ou acorrentadas.

Isto leva a que se sugira inspecções surpresa, e não apenas as necessárias para abrir edifícios públicos ao público.

Depois, a definição de edifício público também devia ser revista. Será que uma igreja é um edifício público? Será que as igrejas seculares (ou mesmo algumas mais recentes) estão preparadas para que uma assembleia assustada possa ser evacuada em segurança?

Pois, eu acho que não.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

SCP anda mesmo por baixo...

No Jumbo de Famalicão, durante o Natal passado, havia autocarros do FCP, SLB e SCP à venda. Já há muito que os do FCP e do SLB esgotaram. Sobram os do SCP que até já estão em promoção. Isto demonstra que os sportinguistas estão em extinção: já não há crianças que acreditem no Pai Natal...

Incoerências ou falta de conhecimentos lógicos

Infelizmente estou a ler o livro " Desenvolvimento de Sistemas de Informação ", de Filomena Lopes , Maria Morais e Armando Carvalho , da FCA, Editora de Informática. O "Infelizmente" porque a minha opinião até ao momento é de que o conceito de DSI é mais treta do que quaquer outra coisa relevante. Mas não é isso que quero discutir, porque os meus conhecimentos de causa ainda são poucos. O que quero aqui referir é a falta de análise lógica dos autores. Algures na discussão de informação, organização e sistema de informação, afirmam: Poder-se-á dizer que não há organização sem informação, nem sistema de informação sem informação e, consequentemente, não há organização sem sistema de informação. Ora, transformemos esta afirmação em lógica de primeira ordem: (~ informação => ~ organização) e (~ informação => ~ sistema informação) então (~ sistema informação => ~organização) Simplificando, P = ((~A => ~B) /\ (~A => ~C)) => (~C => ~B). Construamos a ...