Avançar para o conteúdo principal

Restaurante no fim do mundo...

...ou do Universo. Pois bem, este não é um daqueles posts que não lembra nem ao Diabo, é só mesmo para dar a conhecer a minha próxima leitura. Embora não tenha gostado tanto da forma de escrever do Douglas Adams como gosto da forma de escrever do Isaac Asimov (e sim, eu leio as versões inglêsas e, desculpa Filipa, mas tentei ler a tradução de um livro do Isaac Asimov em português e não consegui passar das três páginas... tradução miserável), depois de ler o primeiro volume do Hitchhiker's Guide to the Galaxy, tinha de ler o resto da trilogia em cinco volumes.

Não posso, claro, comentar o conteúdo do livro, já que ainda li umas dez páginas. Mas posso dizer que o Douglas Adams fez um excelente trabalho nas primeiras páginas a rever o contexto da história, para relembrar o leitor do primeiro livro. E conseguiu fazê-lo sem ser chato!

Comentários

Unknown disse…
Uma trilogia não é suposto serem 3? :p

Está desculpado! ;) Mas tenho uma confissão a fazer-lhe: os livros do harry potter li-os, sempre que pude, em inglês, por duas razões: há sempre qualquer coisa que se perde nas traduções dos livros deste género e porque não queria esperar pelo lançamento em português! :)

Bom fim de semana :)
Alberto Simões disse…
Da wikipedia:
The novels are described as "a trilogy in five parts", having been described as a trilogy on the release of the third book, and then a "trilogy in four parts" on the release of the fourth book. The US edition of the fifth book was originally released with the legend "The fifth book in the increasingly inaccurately named Hitchhiker's Trilogy" on the cover. Subsequent re-releases of the other novels bore the legend "The [first, second, third, fourth] in the increasingly inaccurately named Hitchhiker's trilogy." In addition, the blurb on the fifth book humorously describes the book as "the book that gives a whole new meaning to the word 'trilogy'".

Abraço ;)

Mensagens populares deste blogue

Vila Nova de Famalicão sem Cinema

Vila Nova de Famalicão nasceu numa encruzilhada, entre Braga, Porto, Barcelos, Guimarães, todas cidades seculares. Nesta encruzilhada foi surgindo a necessidade de pernoitar, surgiram os caminhos de ferro, a indústria dos relógios, na já falecida "A Boa Reguladora", e, pouco a pouco, a cidade surgiu. Originalmente tínhamos um teatro, o Cine-Teatro Augusto Correia. Pelo nome já depreendem que tinha uma sala polivalente, que permitia assistir a cinema ou a teatro. Com o tempo surgiu a mania dos Shoppings , e o Shopping Town , único da cidade que merece tal nome, abriu, incluindo um cinema. O Cine-Teatro Augusto Correia foi ficando velho e mais tarde fechou (entretanto demolido, e já oupado por novo prédio habitacional). Este cinema, no Shopping Town foi-se aguentando. É verdade que um cinema numa cidade pequena não pode ter grande variedade de filmes (fica demasiado caro). Mas os filmes mais falados acabavam por passar em Famalicão. Entretanto, eis que surgem os hipermercados,...

Incoerências ou falta de conhecimentos lógicos

Infelizmente estou a ler o livro " Desenvolvimento de Sistemas de Informação ", de Filomena Lopes , Maria Morais e Armando Carvalho , da FCA, Editora de Informática. O "Infelizmente" porque a minha opinião até ao momento é de que o conceito de DSI é mais treta do que quaquer outra coisa relevante. Mas não é isso que quero discutir, porque os meus conhecimentos de causa ainda são poucos. O que quero aqui referir é a falta de análise lógica dos autores. Algures na discussão de informação, organização e sistema de informação, afirmam: Poder-se-á dizer que não há organização sem informação, nem sistema de informação sem informação e, consequentemente, não há organização sem sistema de informação. Ora, transformemos esta afirmação em lógica de primeira ordem: (~ informação => ~ organização) e (~ informação => ~ sistema informação) então (~ sistema informação => ~organização) Simplificando, P = ((~A => ~B) /\ (~A => ~C)) => (~C => ~B). Construamos a ...

Volta... uma confusão

  O estado está a iniciar o processo de colocar máquinas por todo o país para a recolha e reciclagem de embalagens de plástico. A iniciativa assenta na ideia de acrescentar 10 cêntimos ao preço de todos os produtos abrangidos, que serão devolvidos se o consumidor entregar as embalagens vazias numa destas máquinas. A ideia começa mal logo de início, já que as embalagens têm, neste momento, um custo, que o consumidor já está a custear. Veja-se um exemplo de uma garrafa de água. Não me parece que a garrafa seja gratuita para o vendedor da água. Se estamos a pagar por uma garrafa, não devíamos receber esse mesmo valor ao devolvê-la? Não sei qual o custo, que poderá ser até menor que os 10 cêntimos previstos. Mas permitiria que o custo não aumentasse tanto (de 30 cêntimos para 40 cêntimos é um aumento de 33%). É verdade que este valor é devolvido, sob a necessidade do consumidor se deslocar até uma destas máquinas, e esperar na fila para despachar as ditas garrafas. Para além da id...