Já escrevi duas vezes sobre o Volta, por um lado, sobre os abusos previsíveis de quem contorna as regras, e poroutro, as dúvidas que ficaram por esclarecer desde o início. Continuo a achar importante a reciclagem, e não vejo que o uso do Volta seja negativo. É claro que, estando nós em Portugal, temos falta de informação, e jornalistas que não sabem esclarecer, apenas relatar.
Mais alguns comentários sobre este assunto:
O critério não é "garrafa", é o tipo de material
Fala-se muito em "embalagens de plástico até 3 litros", o que dá a entender que basta ser uma garrafa, e ser de plástico. Mas há garrafas de detergente, amaciador, produtos de limpeza, que também têm tampa, também são de plástico, e que não se viram promovidos a produtos de reciclagem.
A razão é simples: o Volta aceita PET (tereftalato de polietileno), o plástico típico das garrafas de água e refrigerantes. As embalagens de detergente são normalmente feitas de HDPE ou PP — plásticos diferentes, com processos de reciclagem diferentes. Misturar tipos de plástico complica (e encarece) a reciclagem a jusante, e por isso a separação por tipo de resina, à entrada, e torna o processo mais barato, tornando-o economicamente mais viável.
Isto não é um detalhe menor: é a diferença real entre o Volta e o ecoponto amarelo. No ecoponto, qualquer plástico vai para o mesmo contentor, e a separação por tipo acontece depois, numa central de triagem. No Volta, essa separação é feita por nós, à entrada, manualmente, sem qualquer instrumento que nos diga, no momento, qual é o tipo de resina da embalagem que temos na mão.
O Volta também aceita latas de alumínio — as embalagens típicas de refrigerantes e cerveja —, que também têm reciclagem simples e valiosa. Aqui já não se trata de distinguir entre tipos de plástico, mas entre plástico e metal. Presumo que essa separação seja feita pelo código de barras, à entrada. De novo, há outros tipos de metais, que o Volta não aceita, para não poluir o alumínio.
O símbolo existe — mas nem sempre é visível
Para o consumidor não precisar de identificar o tipo de material, as embalagens elegíveis têm um símbolo Volta impresso. Basta procurar esse símbolo: se está lá, a embalagem é aceite.
O problema é que este símbolo nem sempre está onde se espera, nem sempre é fácil de ver. Por vezes está impresso numa zona do rótulo com pouco contraste, ou num sítio pouco intuitivo da garrafa, e isso gera confusão. Aqui devo salientar a marca de água Penacova (sim, a mesma que criou o garrafão de 3.1L), que colocou uma barra amarela no rótulo a salientar que a garrafa já será aceite no Volta.
Quando a máquina recusa sem motivo aparente
Há ainda um segundo problema, distinto do anterior: embalagens que têm o símbolo Volta, que são do material certo, e que ainda assim são recusadas — por vezes repetidamente, até serem aceites "à terceira" ou "à quarta" tentativa, sem que nada de visível tenha mudado na embalagem.
Isto sugere uma falha na leitura — provavelmente do código de barras. As técnicas de análise de imagem, que deverão ser usadas para a identificação visual da imagem, são, digo eu, minimamente robustas. E, se a causa for, realmente, a leitura do código de barras, a solução não tem de ser tecnológica: pode ser tão simples como uma instrução visível no próprio equipamento — uma marcação, um desenho, uma seta — a indicar exatamente onde e como apresentar a embalagem para que o código seja lido à primeira.
Há ainda outra solução possível, um pouco mais cara, mas que também seria interessante: a própria máquina podia rodar a embalagem, à procura do código de barras, antes de a devolver ao utilizador. É claramente mais simples (e mais barato) devolvê-la e deixar essa tarefa para quem está à espera na fila.
É um detalhe de utilização, não de conceito. Mas é exactamente este tipo de detalhe que decide se as pessoas continuam a usar o sistema de bom grado, ou se desistem à terceira tentativa frustrada.
Apoiar a reciclagem não significa aceitar qualquer execução de um bom princípio. Estes ajustes não exigem repensar o sistema — exigem apenas atenção ao detalhe.
Comentários